7. Februar 2026: Eine kleine Wiederholung und ein toller Lernprozess!

 Auch am 7. Februar war es am Abend länger klar geblieben. So habe ich mir gedacht, ich wiederhole einfach mal die Aufnahmen vom 5. Februar. Vielleicht kann man ja einiges an Unterschieden erkennen. Die Bilder sind alle mit den gleichen Koordinaten im Zentrum gestartet worden wie zwei Tage zuvor.

 

Uranus am 7. Februar um 18:40 Uhr

Schaut man genau hin und vergleicht dieses Bild mit dem von vor zwei Tagen, kann man so gerade erkennen, das sich Uranus von den rechts neben ihm stehenden kleinen Dreieck aus recht lichtschwachen Sternen ganz bisschen, bzw. langsam entfernt. Die Monde Oberon und Titania sind ebenfalls beide direkt an Uranus dran zu erkennen. Oberon ist jetzt von links nach oben gewandert, Titania von unten mehr nach links. Das stimmt gut mit den bei Stellarium eingegebenen Koordinaten überein. Beide Monde wurden übrigens schon 1787 entdeckt. Oberon braucht für einen Umlauf um Uranus übrigens 13,46 Tage, Titania nur 8,71. Wenn das gute Wetter anhalten würde, könnten wir sehen, wie Titania in ein paar Tagen Oberon überholt.

Jupiter am 7.2.26 um 18:52 Uhr

 Von Jupiter gelang mir diesmal merkwürdigerweise nur ein einziges Bild, also nur eine Belichtung von 10 Sekunden. In den Logdatein fand sich später die Fehlermeldung "LackofStars", wahrscheinlich muss da gerade als ich am Fotografieren war, eine Wolke durchgezogen sein. Trotzdem kann man auf diesem Bild im Vergleich schon einiges erkennen: Jupiter und seine Monde ist schon deutlich aus der Bildmitte nach oben rechts weiter gewandert.  Der oberste Mond Ganymed ist ein kleines Stück näher an Jupiter heran gerückt. Mond Io, der am 5.2. noch zwischen Jupiter und Ganymed zu sehen war, ist jetzt gar nicht zu sehen. Europa war am 5.2. nicht sichtbar, steht jetzt etwas links unterhalb von Jupiter und Mond Kallisto hat sich noch etwas weiter südlich von Jupiter weg bewegt.

(52) Europa am 7.2.26 um 18:50 Uhr

(52)Europa ist deutlich weiter nach Osten (links) gewandert. Der Kleinplanet zieht genau auf die Hyaden zu, die er im April erreichen wird. Der rote Kreis markiert die Position von Europa am 5.2.26.

AT2026brt am 7.2.26 um 19:44

  Diesmal konnte ich auch die AT2026brt länger belichten: 35 Minuten. Heute ist die Position deutlich besser zu erkennen. Wieder habe ich die Helligkeit mit ASTAP vermessen, diesmal ergab sich 15,9mag. Das passt sehr gut zu einer Aufnahme, die Astrofreund Markus Kempf ebenfalls am 7.2.26 gemacht hat. Er konnte mit seinem 16-Zöller das Objekt eine Stunde lang belichten und ermittelte eine Helligkeit von 15,88mag.

Was mag das für ein Objekt sein? Am Anfang, als ich danach suchte, hatte ich es ganz einfach nur für eine weitere Supernova gehalten, wie ich ja schon einige fotografiert habe. Und schließlich habe ich den Hinweis auf dieses Objekt ja auch der Seite "latest Supernova" gefunden.  Doch hätte ich vielleicht gleich etwas genauer hinschauen sollen. Anders, als ich im ersten Posting vom 5.2. zunächst geschrieben hatte, ist dort gar nicht die Rede von "SN2026brt", sondern es heißt "AT2026brt". Und auch die Typ-Bezeichnung ist "unk", also "unknown"/unbekannt. Und schließlich ist keine Ursprungsgalaxie angegeben.

Deshalb schrieb mir Manfred Mrozek die folgende Mail, für die ich ganz herzlich danke!

Rein formal solltest du das Objekt aber nicht als SN2026brt, sondern als AT2026brt bezeichnen, denn die Bestätigung, dass es sich um eine SN handelt, durch ein Spektrum samt Klassifikation liegt meines Wissens für AT2026brt noch nicht vor. So lange werden die Objekte eben mit AT statt SN bezeichnet. Es ist keine Galaxie in der Nähe erkennbar, in der eine SN aufgeleuchtet sein könnte. Jedenfalls kann ich weder beim SDSS noch bei PanSRARRS eine Galaxie erkennen. Eine SN beispielsweise vom Typ Ia mit der Helligkeit 15, 2 mag könnte etwa 250 Millionen Lichtjahre entfernt sein, wenn man SN2026atb (15,4 mag) in LEDA 1660507 zum Vergleich nimmt. Die sollte PanSTARRS abbilden können. 

Etwa 7 Bogenminuten weiter nördlich befindet sich die Galaxie LEDA 2133728, für die es leider keine Entfernungsangabe gibt. Angenommen, sie befindet sich in einer Entfernung von 250 Millionen Lichtjahren und durch irgendein Ereignis wurde ein enger Doppelstern, dessen eine Komponente sich zu einem Weißen Zwerg und dessen andere Komponente sich zu einem Roten Riesen entwickelt hat, mit einer Geschwindigkeit von 600 km/s aus der Heimatgalaxie geschleudert und ist jetzt als SN vom Typ Ia explodiert, dann müsste der Doppelstern mindestens 250 Millionen Jahre unterwegs gewesen sein und eine Strecke von mindestens 5000.000 Lichtjahren zurückgelegt haben. Die Zahlen sind für Bewgungen in der Sichtebene angegeben. Bei Bewegungen auf uns zu oder von uns weg erhöhen sich die Werte. Aber die Zahlenwerte sind nicht unmöglich. D.h. es könnte eine Supernova vom Typ Ia sein. Eine Kernkollapssupernova ist es wohl nicht, denn die notwendigen massereichen Vorgängersterne leben nicht so lange. 

Die Alternative ist ein energiereiches Ereignis auf einem lichtschwachen Stern unserer Galaxie, der bislang vom SDSS oder PanSTARRS im Ruhelicht noch nicht abgebildet wurde. Es könnte ein kataklysmischer Variabler sein. Novae können im Ausbruch 9-10 Größenklassen heller werden. Das entspräche eienr Helligkeit im Ruhelicht von ca. 24 mag und knapp über die Detektionsgrenze von PanSTARRS gehen..

Aber wie bereits gesagt, ohne ein Spektrum des Objekts, ist alles über seine Natur nur Spekulation.

 Ganz herzlichen Dank noch einmal an Manfred! Sterngucker sind schon coole Typen, die ihr Wissen gerne mit anderen teilen. So habe ich (und vielleicht auch meine Leserinnen und Leser hier) doch wieder etwas gelernt. Und meinen Blogbeitrag vom 5.2. habe ich auch entsprechend verändert.

 

Und weil es am Samstagabend so lange klar bliebt konnte ich diesmal noch ein Objekt zusätzlich belichten:

NGC 1555 am 7.2.26 um 23:52 Uhr

NGC 1555 wird auch "Hind's variable nebula" (Hinds veränderlicher Nebel) genannt. Es handelt sich um einen Reflexionsnebel, der durch den veränderlichen Stern T Tauri zum Leuchten gebracht wird. Dessen Helligkeit schwankt irregulär zwischen 9,3mag und 13,5mag. Der Nebel ist insgesamt recht klein, deshalb habe ich ihn - zusammen mit dem Stern T Tau - rötlich eingekreist. Dieses Bild habe ich netto zwei Stunden und 20 Minuten lang belichtet. Vaonis empfiehlt für dieses Objekt eine Mindesbelichtungszeit von 120 Minuten. Nach einer Stunde war vom Nebel in der Tat noch kaum etwas zu erkennen. Vielleicht kann ich ja in kommenden Nächten die Belichtungszeit noch etwas verlängern.

Später kam dann doch Hochnebel oder Wolken auf, aber erneut ein Abend, der sich sehr gelohnt hat, auch wenn ich diesmal (fast) nichts Neues fotografiert habe.