19./20. April 2025: Astronomie in der Osternacht

 In der Nacht von Karsamstag auf Ostersonntag war der Himmel klar. Es gab sogar wieder schöne Polarlichter über Deutschland, die ich jedoch verpasst habe. Von den Werten her hatte ich damit überhaupt nicht gerechnet. Ich wollte in der klaren Nacht lieber nocheinmal auf Supernova-Jagd gehen.

Doch zuerst ein weiteres Foto von Kleinplanet (15)Eunomia, der in diesem Monat an vielen hellen Sternen in den Zwillingen vorbei läuft:

(15)Eunomia am 19.4.25 um 21:44 Uhr MESZ

In dieser Nacht stand (15)Eunomia (10,7mag) dicht am Stern Tejat (mü Gem), mit 2,9mag ein recht heller Stern am Himmel, wie man unschwer auch auf diesem Foto erkennen kann.

Dann gehörte natürlich auch T CrB zu meinem "Standardprogramm" wie in (fast) jeder klaren nacht. Ich kann alle beruhigen, noch ist von einem Novaähnlichem Ausbruch nichts zu sehen:

T CrB (in der Mitte des Bildes) am 19.4.25 um 23:06 Uhr

T CrB (in der Mitte des Bildes) dümpelt weiter so um die 10mag herum, mit der ASTAP-Software habe ich hier 9.9mag gemessen.

 Doch jetzt zu den möglichen (und unmöglichen) Supernovas:

 Zuerst habe ich NGC 4156 aufgesucht, dort hatte ich am 5. April die Supernova SN2025bvm fotografiert:

NGC 4156

 Die Galaxie NGC 4156 ist in diesem Bildausschnitt gut zu erkennen, aber die Supernova lässt sich nicht mehr eindeutig identifizieren. Das Bild habe ich 25 Minuten belichtet.

 

SN2025fel in PGC 20238 (30min belichtet)

Das nächste Objekt sollte eine Supernova sein, die im Sternbild Luchs am 21. März aufgeleuchtet ist. Theoretisch könnte sie mit 16,2mag gerade noch von meinem Vespera Gerät detektierbar sein. Doch ich glaube, auf diesem Bild habe ich nicht die Supernova, sondern nur die zugehörige Galaxie aufgenommen, die selbst auch nur ganz schwach leuchtet (laut NED mit 15,3mag, was durchaus zu meinem Bild passt). Die Galaxie trägt die Katalogbezeichnungen CGCG 285-015 oder PGC 20238. Leider gibt es hierzu keine Bilder außer den Hinweisen auf dem TNS-Server.

SN2025bco in PGC 1142503

 Diese SN ließ sich auf Grund des Vergleichsfotos scheinbar auf den ersten Blick hin gut identifizieren, ich brauchte das Bild nur 16 Minuten belichten. Die Supernova SN2025bco befindet sich in der Galaxie LEDA oder PGC 1142503. Auch hier ist es jedoch eher so, dass ich nur die Galaxie fotografiert habe und nicht mehr die eigentliche Supernova, wie ein Vergleich mit den Informationen auf dem TNS-Server zeigt.

 

UGC 10058 mit SN2025gvs

Auch hier wieder das gleiche Bild: Habe ich die Supernova fotografiert oder "nur" die Ursprungsgalaxie? ASTAP hat eine Helligkeit von 15,9mag ermittelt. Es gibt ein Vergleichsbild, aber auch das hilft bei dieser Frage nicht viel weiter.

Viel einfacher war dann noch einmal ein Blick zur NGC 5957:

NGC 5957 mit SN2025fvw

Hier war die helle Supernova "neben" ihrer Galaxie immer noch gut zu erkennen. Vergleichen Sie diese Aufnahme einfach mit der vom 5. April. Damals hatte ich 25 Minuten belichtet, heute sogar nur 10 Minuten.

Wie man an meinen heutigen Versuchen sehen kann, ist es nicht immer einfach, Supernova mit kleinen Geräten wirklich zu fotografieren. Dafür sollten sie sich schon gut von ihren Hostgalaxien unterscheiden können. Aber trotzdem finde ich diese Jagd nach ganz lichtschwachen Objekten sehr spannend.

Lange bin ich dann am Abend nicht aufgeblieben, wir wollten ja am Ostersonntag früh wieder raus. Am frühen Morgen sollte es ja zu um 6 Uhr in den Osternachtgottesdienst gehen. Quasi auf dem Weg dorthin konnte ich um 5:30 Uhr noch die folgenden Fotos machen:

Venus am 20.4.25 um 5:30 Uhr

 Die Venus leuchtete auffällig als Morgenstern, sie stand nur 4° Grad über dem Horizont, also praktisch direkt über den Häusern der Nachbarschaft. Wenn man genau hinschaut, kann man erkennen, dass auch die Venus eine Sichelgestalt hat.

Der Mond um 5:30 Uhr am 20.4.25

 Auch der Mond stand im Süden nur 8° Grad hoch. Er war noch zu 60 Prozent beleuchtet. Am Ostermontag wird er dann in der Frühe zum Ersten Viertel abgenommen haben.

Supernovae: SN2025bco, SN2025byq und SN2025coe

Natrlich habe ich mich in den letzten Schönwettertagen auch wieder auf die Suche nach Supernova-Ereignissen in fernen Galaxien gemacht und bin auch fündig geworden. Leider sind diese meist sehr lichtschwach. Auch habe ich meine Bilder nicht weiter bearbeitet, sondern so gelassenm, wie mein Vespera Pro Gerät sie darstellt. Zur besseren Identifizierung habe ich sie jedoch bei astrometry.net hochgeladen, von dieser Webseite stammen die grünen Markierungen und Informationen. Es empfiehlt sich vielleicht, die jeweiligen Bilder in einem separaten Tab zu öffnen, um sie dann ggf. auch vergrößert darstellen zu können.

SN2025coe bei NGC 3277 am 1.3.25 um 21:21 MEZ, 64 min belichtet

 Die Supernova SN2025coe wurde am 24.2.25 vom Japaner Koichi Itagaki entdeckt. Da hatte sie eine Helligkeit von 17,4mag. Danach stieg sie auf 14,6mag an. Auf meinem Bild hat sie vielleicht 16,4 mag.

Sternfreund Manfred Mrotzek schrieb zu dieser Supernova am 27. Februar in der "Astro-Liste" folgenden sehr interessanten Text:  "... der japanische Amateur Koichi Itagaki hat wieder eine Supernova entdeckt, dieses Mal in NGC 3277 im Kleinen Löwen. Dabei befindet sich die Position aber nicht in NGC 3277, sondern ca. 5,25 Bogenminuten südöstlich von ihrem Kern. Und selbst auf den tiefsten Aufnahmen dieser Galaxie (z.B. vom Legacy Project) hat sie nur einen Radius von 3 Bogenminuten. Der Galaxienhaufen im Hintergrund kommt auch nicht als Muttergalaxie in Frage, der dürfte mehrere Milliarden Lichtjahre weit weg sein, und die Supernova wurde als Typ II, also als Kernkollaps eines massiven Sterns, im frühen Stadium identifiziert. Die Helligkeit von 16,4 mag (meine Schätzung von gestern Abend) passt zu der Entfernung von NGC 3277 von 76 Millionen Lichtjahren.

Die oben genannten 5,25 Bogenminuten entsprechen in einer Entfernung von 76 Millionen Lichtjahren einer projizierten Distanz von 116.000 Lichtjahren. Von einer etwaigen Begleitgalaxie von NGC 3277 ist an der Position der SN nicht das Geringste zu erkennen. Der Vorläuferstern muss also aus NGC 3277 stammen. Ist das möglich?

Wir kennen Sterne, die unsere Milchstraße mit hohen Geschwindigkeiten von mehreren hundert Kilometern/Sekunde verlassen. Typische Geschwindigkeiten reichen von 600-800 km/s und darüber hinaus. Man vermutet, dass diese Sterne eine enge Begegnung mit dem zentralen Schwarzen Loch in der Milchstraße hatten und dadurch auf diese Geschwindigkeiten beschleunigt wurden. Nehmen wir mal an, dass der Vorläufer von SN2025coe ein solches Schicksal erfahfren hat, dann würde er die Distanz von 116.000 Lichtjahren bei einer Geschwindigkeit von 600 km/s in 58 Millionen Jahren zurückgelegt haben. Diese Zeitspanne ist sehr gut verträglich mit der Lebenserwartung massiver Sterne."

SN2025bco am 7.3.25 um 23:51 MEZ, 42min belichtet

 Die Supernova SN2025bco wurde am 9.2.25 entdeckt mit einer Helligkeit von 15,9mag. In meinem Foto ist die SN der kleine schwache Stern in der Mitte des Kreises, nicht der etwas hellere rechts darunter. Etwas links vom Stern, noch innerhalb des Kreises, kann man einen sehr schwachen etwas verwaschenen Fleck erkennen. Ich vermutete zunächst, das ist die Host-Galaxie "Leda 1142503".  Ein Hinweis von Manfred Mrotzek zeigte mir jedoch, das ist eine andere benachbarte Galaxie, LEDA  46142. Identifiziert habe ich sie nur nach einem Foto von Markus Kempf, dass er auf der Astro-Liste gezeigt hat.

SN2025byq am 6.3.25 um 20:17MEZ, nur 5,5 min belichtet

Leider habe ich das Bild von SN2025byq nur fünfeinhalb Minuten lang belichten können. Dadurch ist eine korrekte Identifizierung nur sehr grenzwertig möglich. Auch hier habe ich wieder auf Fotos der Astroliste von Markus Kempf zurückgegriffen. Er konnte die SN mit seinem Seestar-Gerät jedoch deutlich länger (zwei Stunden) belichten. Diese SN wurde am 17.2.25 entdeckt. Es ist keine zuordnenbare Hostgalaxie bekannt.

Das sind jetzt gleich drei neue Supernovae aus diesem Jahr gewesen, so dass ich jetzt schon sechs diesjährige Supernovae beobachtet habe. Ich denke, damit kann ich sehr zufrieden sein. Ich brauche vielleicht nur noch etwas mehr Geduld (und klaren Himmel), um bei den nächsten Bildern doch etwas mehr Belichtungszeit zusammen zu bekommen.