14. Mai 2024: Weitere Vergleiche zwischen Vespera classic und Vespera Pro

 Am Dienstag war es am Abend auch wieder klar, so dass ich einen weiteren Vergleich zwischen meinem alten Vespera "classic" und dem neuen Vespera Pro starten konnte. Leider ließ sich zunächst nur das alte Vespera classic initialisieren. Das Vespera Pro brauchte gleich mehrere Anläufe. Leider zeigte es genau das Verhalten, was andere Beobachter auch gemeldet hatten und wofür Vaonis schon ein Fehlerbehebungs-Update versprochen hatte. Man musste das System drei, vier, fünfmal starten, bis es tatsächlich seine richtige Orientierung am Sternenhimmel fand und man seine eigenen Beobachtungen starten konnte. Für Android-Systeme war dieses Update schon letzte Woche fertig geworden. Da ich jedoch meine Geräte über Ipad oder Iphone steuere, muss ich noch warten, auch heute war das Update noch nicht da. Aber okay, nachdem das Pro endlich gestartet war, konnte ich auch noch ein wenig damit arbeiten.

Hier zunächst einmal zwei Mondfotos, aufgenommen zur gleichen Uhrzeit:

Der Mond im Vespera "classic" um 22:54 Uhr MESZ

Der Mond im Vespera Pro um 22:54 Uhr MESZ

Und hier einmal ein Ausschnitt aus diesen beiden Bildern, jeweils in der gleichen Größe von 150 x 150 Pixel:

Vespera classic

Vespera Pro

 

Schnell erkennt man, dass die Kratergruppe mit Theophilus, Cyrillus und Catharina (von oben rechts nach unten links) im Vespera Pro größer abgebildet wird als im Vespera classic.  Dies ist nach Vergleich der beiden Sensoren und mit Berücksichtigung der unterschiedlichen Brennweiten beim classic mit 200mm und beim Pro mit 250mm auch nicht anders zu erwarten. Das Vespera Pro kann dadurch natürlich Photos mit mehr Details als das klassische erste Vespera Modell liefern. 

Ich habe an diesem Abend auch noch ein paar andere Photos aufgenommen, ohne einen Vergleich beider Geräte zu machen:

Komet C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS um 22:19 UT im Vespera classic

 

NGC 3690 (genau in der Bildmitte) im Pro um 22:23 UT

Den Kometen habe  ich ja schon ein paar mal fotografiert, deutlich helelr ist er in den letzten Tagen oder Wochen noch nicht geworden. Seine Helligkeit liegt noch immer bei ca. 10mag.

In NGC 3690 hat sich eine weitere Supernova gezeigt Anders als die SN2023wrk vom November 2023 befindet sich die neue Supernova SN2024gzk jedoch nicht in einem Randbereich, sondern "mitten" in der Galaxie und lässt sich so für meine Vesperas nicht von der Galaxie selbst trennen. 

Schließöich wollte ich auch noch einen Vergleich beider Systeme im Mosaic-Modus machen. Dieser war jedoch nicht wirklich erfolgreich, so dass ich bewusst auf vergleichende Anmerkungen verzichte.

Ich habe jeweils ein Mosaik mit den beiden benachbarten Nebeln NGC 40 und NGC 110  erstellen wollen. Hier zunächst das "classic" Ergebnis:

NGC 40 und NGC 110 im Vespera classic

NGC 40 ist ein planetarischer Nebel und befindet sich oben rechts im Bild. Er leuchtet recht rötlich. NGC 110 ist dagegen ein offener Sternhaufen und unten links im Bild. Mit der Vielzahl von Sternen in dieser Region ist er jedoch gar nicht so einfach zu finden. Dieses Mosaik besteht aus 171 Einzelbildern, die (teilweise überlappend) gestackt wurden. Die Aufnahmezeit ging von 23:06 Uhr bis 23:44 Uhr MESZ. In dieser Zeit hat das Vespera classic es jedoch nicht geschafft, die komplette ausgewählte Fläche zu stacken. Unten links fehlt noch ein Teil des Bildes.

NGC 40 und NGC 110 im Vespera Pro

Dieses Bild wurde aus 218 Einzelbildern zwischen 22:59 Uhr und 23:49 Uhr MESZ aufgenommen. In dieser Zeit wurde das Mosaik gleich mehrfach (ca. 2,5mal) erstellt. Leider gab es schon relativ bald am Anfang einen "Wackler", wenn man genau hinschaut, kann man erkennen, das recht viele Sterne, insbesondere die helleren, aussehen wie "Doppelsterne", also mit einem kleinen "Begleiter" oberhalb des richtigen Sterns. Dies ist leider ein Artefakt, der auch am Ede des Stackens noch nicht weggefallen ist.

Versucht man insbesondere NGC 40 zu vergleichen, kann man schon erkennen, das das Pro-Bild wohl etwas mehr an Detail zeigt. Mal sehen, ich hoffe, ich kann diesen Vergleich möglichst bald noch einmal wieder holen.

13. Mai 2024: NGC 40 im Vergleich, ein weiteres Messier-Objekt und ein rasender Kugelsternhaufen

 Am Dienstag gab es für mich als erstes eine freudige Überraschung: Mit meinem Vespera Pro konnte ich die Sonne fotografueren! Das hatte zu Beginn nicht geklappt. Am 8. und 9. Mai hatte ich überrascht feststellen müssen, dass mein Sonnenfilter plötzlich weder am alten Vespera noch am neuen Bilder lieferte. Im "Solar Mode" wollten beide Geräte den Filter nnicht mehr erkennen. Ich habe natürlich gleich eine Fehlermeldung an Vaonis abgeschickt. Da beide Geräte den Filter nicht erkennen wollte, dachte ich, dass es sich wohl am ehesten um einen Softwarefehler in der App handeln müsste. Und ein neues Update war von Vaonis ja versprochen worden.

Doch plötzlich klappte es mit dem Vespera Pro auf Anhieb, leider weiterhin nicht mit dem alten Vespera, daher hier nur ein Bild und kein Vergleich:

Die Sonne am 13. Mai 2024 um 12:37 MESZ im Vespera Pro

 Bilder der Sonne werden vom Vespera leider nicht gestackt, sondern nur als Einzelbilder (im jpg-Format) ausgeworfen. Leider fehlt der direkte Vegleich mit meinem Vespera classic vom gleichen Tag, mein Eindruck ist aber schon,  dass das Pro in der Lage ist, die einzelnen Flecken etwas detaillierter abzubilden.

Am Abend dann jedoch zunächst gleich wieder eine Enttäuscvhung, ich musste das Pro gleich mehrmals hintereinander neu starten, bis es mir endlich gelang, das Gerät zu initialisieren.

 Hier zuerst ein Mondfoto vom Classic:

Der Mond im Vespera classic um 22:24 Uhr MESZ

Und hier der Mond im Vespera Pro:

Der Mond im Vespera Pro um 23:38 Uhr MESZ

Durch die Startschwierigkeiten des Pro gelang mir dieses Foto erst mehr als eine Stunde später im Vergleich zum Vespera classic.

Im Vergleich konnte ich heute den planetarischen Nebel NGC 40 von beiden Systemen aufnehmen. Zuerst das Bild aus dem alten Vespera classic:

NGC 40 im Vespera classic

Dies ist ein Ausschnitt von 600x400 Pixel aus dem Originalbild. Und hier zum Vergleich das Bild aus der Vespera Pro, auch wieder als 600x400 Pixel Ausschnitt aus dem Originalbild

NGC 40 im Vespera Pro

Es ist deutlich zu sehen, dass durch die längere Brennweite und die kleineren Pixel in der 1:1-Darstellung die Bilder unterschiedlich vergrößernd erscheinen. Leider ist das Pro Bild auch wieder verrauschter, Überprüfen Sie mal selbst, ob es auch lichtschwächere Szerne zeigt?

An diesem Abend habe ich auch ein paar Objekte fotografiert, die ich dann nicht mit beiden Geräten aufgenommen habe. Zuerst habe ich mich sehr gefreut, dass es mir endlich nach zwei Jahren gelungen ist, ein Bild von Messier 83 aufzunehmen:

M 83 im Vespera classic, 1980 Sekunden belichtet.

M 83 ist das bislang südlichste Messier Objekt am Himmel, dessen Aufnahme mir gelungen ist. Normalerweise kann ich es aus meinem Garten heraus nicht sehen, da es keine 10° Grad über den Südhorizont steigt und daher von der Hecke und dem gebäude auf dem Nachbargrundstück verdeckt bleibt. Diesmal kam ich jedoch auf die Idee, mein Vespera classic auf ein sehr hohes Stativ zu stellen, so dass das Gerät in ca. 2,20 Meter Höhe gut über das Nachbargrundstück hinweg schauen konnte. Ich hatte großen Bammel, das mir das Gerät vom Stativ herunter fällt, aber es hat alles geklappt. Mann, was war ich froh!

Mit dem Vespera Pro habe ich dann noch M 97 aufgenommen:

M 97, der Eulennebel im Vespera Pro

 

Zusammen mit dem Eulennebel ist hier auch noch rechts unten M 108 zu sehen.

NGC 5694 im Vespera classic

Als letztes habe ich mit dem classic noch den Kugelsternhaufen NGC 5694 aufgenommen. Auch dieser ist ein sehr weit südlich stehendes Objekt. Mit nur 10,2mag auch recht lichtschwach, mit deutlich über 100000 Lichtjahren allerdings auch schon weit entfernt. NGC 5694 ist auch ein für die professionelle astronomische Forschung hoch spannendes Objekt, denn dieser Kugelsternhaufen bewegt sich so schnell, das er selbst der Anziehungskraft der Milchstrasse entkommen kann.